Translate

jueves, 3 de marzo de 2016

Diálogo con mi amigo

-          Hola Santi
-          Hola
-          He estado leyendo la Sentencia del recurso de súplica y creo que, en esencia no es “Sentencia del Recurso” si no que es, vuestra propia sentencia, ahí os están juzgando a vosotros y ya os ha condenado, al mismo tiempo sienta un precedente, según el cual cualquiera que compre una empresa, no está obligado a mantener las condiciones de trabajo anteriores. Según dice ahí la letrada de la administración de justicia, el comprador con el acuerdo de los representantes de los trabajadores, crea un nuevo convenio colectivo y por el principio de la modernidad, éste y sus nuevas condiciones prevalecerá sobre el anterior, pudiendo así hacer lo que quiera, los derechos y obligaciones verá él cómo los aplica. ¡increíble!
-          Pues tienes razón en lo que dices, ya me había fijado, pero no sé si es un problema de corrupción o una interpretación liberal de la ley, supongo que esos ilustrísimos señores cuyo nombre figura ahí, habrán deliberado sobre esto.
-          Con actuaciones como esta para qué sirven los abogados?
-     Pues no sé Santi, pero me queda la duda, pero hay actuaciones de las que cabe pensar; mala fe, corrupción por intereses o no sé qué explicación tiene que una sentencia de recurso ordinario, que normalmente está tardando más de un año en presentarla y en este caso solo tardó cinco meses, es que en todo este tiempo que llevamos con este proceso, ya hubo varias actuaciones que como mínimo, se pueden tildar de sospechosas.
 -   La verdad es que por lo que yo he visto en la documentación del caso, parece como si una mano negra manipulara los hilos de la justicia, para acomodarlo a los intereses de Gas Natural y si acaso rozando con el delito.
 -    Sí es cierto, primero fue aquella siniestra reunión de jueces y fiscales convocada por el señor decano, luego el cambio a última hora del juez titular y solvente, por una jueza provisional y desconocida, la presentación de un testigo que quedó en evidencia y la jueza dio más tarde como válido, la metedura de pata de la letrada de la empresa, que la jueza admitió también a pesar de ver el fallo y ahora esto, pero que no te quepa duda que todo esto va a ser analizado, por personal competente y si se encuentran indicios de prevaricación, veremos a algún ilustrísimo sentado en el banquillo de los acusados.
 -    Bueno a lo mejor el principio de modernidad lo salva.

 -    El principio de modernidad es algo ridículo que no creo que dure mucho, pues nada más aplicarse ya queda obsoleto, por el mismo principio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario